Forumbeiträge
Die andere Plattform rund ums Thema Schwerhörigkeit – Erfahrungen teilen, anderen helfen, Experten befragen
Auf Hoer-werk.de stehen persönliche Erfahrungen und Fragen im Mittelpunkt. Das gilt für alle, die sich mit dem Thema „Hörschädigung“ beschäftigen, ob als Betroffene oder als medizinische Fachleute. Sie können
- Erfahrungen und Fragen mit Betroffenen austauschen
- Rat und Wissen von und mit Experten austauschen
- Erfahrungen und Hilfe an Angehörige weitergeben
Unter "Über Hoerwerk" finden Sie weitere Informationen
Anmelden Jetzt anmelden - gleich mitreden
doro | 21.10.2005, 21:36 | 
Erfahrungen mit unterschiedlichen Hörsystemen
Mich würde mal interessieren, wer mit Hörgeräten mit 2 Mikrofonen ? z.B. das Savia von Phonak oder dem Vital 4 C mm II von Hansaton ? gute Erfahrungen gemacht hat? Beide Geräte habe ich zur Probe getragen und folgendes festgestellt:Beide Geräte regeln die Störgeräusche noch niedriger als ich sie ohne Hörgerräte wahrnehme. Ich habe das Gefühl, Watte oder Oropax in den Ohren zu haben. Beim Radfahren höre ich nicht mal mehr, ob hinter mir Autos fahren.
Das Vordergrundgeräusch ? also was ich hören möchte ? bleibt bei den Savia noch deutlich, während es bei den Vital 4 C mm II völlig in den Störgeräuschen unter geht. Ich habe also nach kurzer Zeit das Gefühl eines zugestopften Ohres. Reflektorisch versuche ich dann, die Hörgeräte aus den Ohren zu ziehen. Denn sie verursachen regelrechte Schmerzempfindungen tief im Ohr.
Nun glaube ich gerne, dass man sich an Hörgeräte gewöhnt. Nicht verstehen kann ich, wie es möglich sein kann, diese starke Runterregelung der Störgeräusche ? also unterhalb des noch vorhandenen Hörvermögens ? als angenehm zu empfinden.
Von meinem Hörgeräteakustiker, dem ich meine Skepsis mitteilte, höre ich, dass beide Gerätetypen, das von Phonak und das von Hansaton ausgesprochene Renner seien. Deshalb meine Frage, ob das jemand aus dem Forum bestätigen kann?
Meine alten Multifocus-Hörgeräte von Oticon sowie die Tego und Syncro 2 von Oticon sind insgesamt etwas lauter. Das heißt, ich höre beim Radfahren den Verkehrslärm hinter mir. Und doch bleibt das Hauptgeräusch dominant und deutlich. Für mein Empfinden hört sich das sehr realistisch an. Und das schließe ich auch aus dem, was normal Hörende sagen.
Doro
doro | 23.10.2005, 21:10 |
Re: Erfahrungen mit unterschiedlichen Hörsystemen
Ich habe ja auch digitale Hörgeräte, auch die, die ich kaufen will sind es. Sie unterdrücken natürlich auch die Nebengeräusche. Nur wie sie es tun, scheint der springende Punkt zu sein.Stimmt, Hörgeräte von Siemens kann ich auch ganz gut vertragen, wie ich vom Probetragen weiß. Nur hatten die, die ich zur Probe getragen habe, ein Handgerät für die Programmwahl und zum Aus- und Einschalten. Ich finde es besser, wenn ich kein zusätzliches Gerät mit mir nehmen muß, sondern wenn ich nicht so viel regeln muß.
Und es stimmt natürlich auch, dass Siemens-Hörgeräte kostengünstiger sind.
Auf dem Bahnhof? Da würden wohl auch Normalhörende Probleme bekommen.
Stimmt, Sprachverständnis ist mir am wichtigsten. Ich würde allerdings auch gern auf Konzer umstellen können, wie es bei den Syncro 2 von Oticon möglich ist.
Doro
Robin | 03.11.2005, 22:35 |
Re: Erfahrungen mit unterschiedlichen Hörsystemen
Hab damit auch meine Probleme, mit der automatischen Störgeräuschunterdrückung.Kann mich damit net wirklich anfreunden.
Ich hab welche von Siemens.
Kann zu anderen Systemen keine Stellung beziehen.
S.Wilke | 22.10.2005, 14:51 |
Re: Erfahrungen mit unterschiedlichen Hörsystemen
Hallo Doro,ich persönlich habe keine Erfahrung mit Savia von Phonak oder Vital 4 C mm II von Hansaton. Ich selbst habe Siemens Triano SP Hörgeräte, vorher hatte ich Siemens Swing S3, für mich war der Wechsel eine Umstellung gewesen, zum einen hatte ich auf einmal ein Hörgerät mit zwei Mikrophonen und es war zugleich ein digitales Modell. Ich habe eine zeitlang gebraucht, um die Vorteile gegenüber den analogen Geräten zu sehen.
Bei mir war es vorher auch so, dass die all die Nebengeräusche wie den LKW beim Fahrradfahren über alles gehört habe, mit den neuen Geräten werden sie gedämpft. Ich weiß nicht, ob sie vielleicht Programme haben, so dass sie ein Programm einwählen können, wo Störschall nicht weggefiltert wird, dass müsste möglich sein, hier werden sie dann in etwa so hören wie vorher.
So wie sie ihr Höreindruck schildern, habe ich den Eindruck, ist das Hörgerät auf Sprachverständnis optimiert, gehen sie doch einfach mal zum Bahnhof, wo im Hintergrund mal ruhig die Lokomotive seine Lautstärke präsentieren kann, hier müssten sie die Stärken der digitalen Modelle erkennen, denn das zweite Mikrophon verstärkt ja nicht hinten, sondern versucht den Störschall zu erkennen und entsprechend eines Algorithmus zu unterdrücken, sie werden Sprache mit Sicherheit jetzt besser verstehen als vorher. So war es jedenfalls bei mir so, auf Bahnhöfen war ich vor dem Siemens Triano SP lautsprachlich verloren, ich konnte niemanden verstehen, weil all die Nebengeräusche die Sprache unterdrückt haben. Das ist jetzt anders.
Probieren Sie es einfach nochmal, und fragen sie den Akustiker nach den Programmen, ob man zwei Programme einstellen kann, wo ein Programm Störschall unterdrückt und das andere Programm einfach alles verstärkt.
S.Wilke